“由于商家提供的虚假门店导致消费者不能按时归还共享充电宝，在此期间产生的费用应该由商家自己承担，不应该向消费者收取。如果商家地图一直显示的是虚假门店导致消费者无法归还，此时还在持续计费，那是明显的强制交易行为。”吴景明分析认为，虚假门店问题消耗了消费者的时间和精力，如果开车或乘坐公共交通工具还可能产生金钱成本，商家应该给消费者补偿。

　　吴景明认为：“虚假门店的存在如果是商家有意而为之，用这种方式使消费者不能及时归还共享充电宝并持续计费，是通过侵害消费者的财产权来获取不法收益。基于《民法典》和《消费者权益保护法》的相关规定，若商家存在这种行为，不仅不应该向消费者收取任何费用，并且所有的损失应由商家来承担。”

　　针对商家小程序显示的营业时间和实际营业时间不符、地址不具体和地图定位不准等多个问题，吴景明表示，这不仅侵害了消费者的知情权，还侵害了消费者的公平交易权，同时涉嫌构成消费欺诈，消费者可以按照《消费者权益保护法》第五十五条，要求商家承担“退一赔三”的责任。

　　吴景明建议：“对于商家存在的虚假门店等行为，相关行政监管部门发现后应依法对其进行行政处罚，并责令整改。消费者如果遇到虚假门店等情况，要善于利用各种途径积极维护自身合法权益。”