双十一、双十二、双旦……除了一波又一波的满减活动，如今，商家还卯足了劲价格上内卷：9.9 的洗衣液， 19.9 的零食大礼包， 29.9 的年费会员，让人忍不住“剁手”，疯狂加购。

　　1880 年，美国梅西百货在报纸上宣传：自家 0.99 美元和 1.99 美元的商品绝对是“有史以来最划算的”。

　　划不划算不好说，但这则营销效果确实不错。把商品的价格改成以 9 结尾后，梅西百货的销量大幅增长，而其他商家也有样学样，开启了 0.9 元的定价潮流，一直影响至今。

　　2011 年，苹果资深副总裁罗恩跳槽到美国最大的连锁百货公司杰西潘尼，他认为，不能给靠各类宣传话术来迷惑消费者，而是应该尊重他们的知情权，展示出商品最真实的价格。

　　于是，上任没多久，罗恩就陆续在旗下几百家商场实行了一系列商业措施。其中一项改动，就是把商品价格中 0.99 的结尾抹去，改成整数。比如，原价 29.99 美元的衣服，反向抹零成 30 美元。

　　乍一看，不过是多收了 1 美分，可预期效果却大打折扣，他的这一系列措施反而让销售总额下降了 30% 。

　　曾获得诺贝尔经济学奖的尼尔·卡内曼认为，第一个接收到的信号会影响人们大脑的认知判断能力，第一个数字越小，对最终结果的预估就越小，相反则越大。

　　大多数国家的文字都是从左至右书写、阅读，也就意味着，我们看到商品价格时会先看到小数点前面的数字。1.99 元和 2 元虽然只差了 1 分钱，但在我们的印象里，它们很可能已经被归为两个不同的价格档次了。

　　在一份报告中，研究人员将测试对象分成了不同组别，前一组中，两款笔的定价分别是 2.00 元和 2.99 元，后一组中，这两款的定价则变为了 1.99 元 和 3.00 元，其实也只不过是把两款笔的差价拉高了 2 分钱而已。

　　但效果却是惊人的，前一组中，选择 a 笔的只占到了 56% ，而后一组中，这个数据则升到了 82% 。

　　这就是第一视觉效应给人们的消费习惯带来的影响。前一组定价，都是以 2 开头，似乎区别不大，而后一组定价，小数点前的数字可差得多了。

　　相信很多读者在看到如上两组数字时，心里的第一反应，可能也会觉得，前一组差了不到 1 元，而后一组，差价就变成了将近 2 元。但实际上，它们的差价并没什么太大变化。

　　有读者可能会觉得，一分钱就不是钱了吗，买 0.99 的，肯定比整数更划算才对。其实，这就又陷入了商家的圈套。

　　2021 年，《消费者研究协会杂志》刊载了一项报告，研究人员对比了美国大型连锁超市的 9800 万条数据，发现，明明是差异不大的同类商品，以 9 作为定价结尾的商品，价格竟然比那些不以 9 结尾的商品高出 18% 。

　　商家们在做促销活动时，为了给消费者营造出“这已经是最低价格了，毕竟连分毛都要计较”的联想，刻意把一些促销商品的价格定为 9 结尾。

　　起初，这些促销商品和同款商品相比，价格确实低廉，但当消费者看多了促销活动，将“ 9 ”和促销的概念挂钩之后，商家就开始了它们的谋划：不断涨价。

　　比如，同样的商品，一款保持原价 18 元，另一款从 16.9 元涨价到 19.9 元，后者比前者贵了不少，可出于惯性，消费者会默认， 18 元的也许性能不高，而 19.9 元则是同款性能中的最低价，毕竟它是 9 结尾。

　　在第一视觉效应的连带影响下，消费者们不会来得及想， 0.99 元和 1 元只差 1 分钱， 1.99 元的商品和 2.99 元的商品加起来不是 3 块多，而是接近 5 块，只会趁着便宜，疯狂加购，殊不知，在不经意间已经被割了两轮韭菜。

　　如今的电商购物节总是一个接一个，噱头也层出不穷，那些看似能捡到便宜的活动，实际上可能无形中让你吃了大亏。

　　如果这样想，其实，你就已经被名为“诱饵效应”的认知偏见所俘获了。商家们往往会推出一些不太吸引人的额外选择，从而让你在对比之下去购买它们设定的价格更高的主打产品，以此令你支付超出预想的费用。

　　比如某品牌手机，基础版是 5999 元，中级配置则多了 64g 内存，还比基础版的大一些，很适合玩游戏刷视频，可价格不过才多了 1000 元，而高级配置就更厉害了，不但提高了摄像功能，还提高屏幕刷新率，价格同样是比前者提高了 1000 元。

　　相信很多人在对比之下，都会经历如下心理：才比基础版高一千元，但多了这么多功能，还是买中级配置的吧；可是高级配置又多了这么多功能，不如再加一千吧。加着加着，就直接加到了最高级。

　　实际上，这种“来都来了”的消费心理，恰恰让你正中商家下怀，在以为淘到实惠好物的同时，忘记自己最开始需要的其实只有一部基础版的手机，那些额外功能，可能是你并不需要的，而那些超出预算的，实际上都是不必要消费，也可以说是浪费。