元宇宙是未来，你只需要戴上耳机，它就能把你带到你想去的任何地方。你可以在自己的时间和家里做到这一点。这样，你不仅可以“随时随地”(这是视频点播的惯用口号)看东西，随时随地都可以出现在想去的任何地方。想去火星吗？想参加印第安纳波利斯500英里大奖赛（Indianapolis500)？你想参加公元前480年发生的温泉关战役吗？没问题，你会认为你真的在那里——你所有的朋友都可以在那里，尽管你的真实身体在你舒适的家里。与元宇宙有关的许多法律问题都经过了实践验证，真正的知识产权问题在宇宙中并不独特，但考虑到该技术在美国的法律领域尚未被探索，许多问题都具有独特的意义。

　　· 专利权：根据美国专利法，第一个申请专利并被授予新颖的发明者可以垄断该发明20年。与《作权法》（以下讨论）不同，后续侵权发明是否独立创造并不重要。关于特定的元宇宙专利是否被其他技术侵犯，将会有无尽的争议，特别是考虑到技术的发展速度，因为很难区分发明是否存在“全新”或者只是对现有技术的修改。更有趣的是，最高法院于2014年出台AliceCorp.诉CLSBankInternational根据本案，托管安排的软件无法获得专利，因为它是一项专利“抽象概念”因此，我们可以打赌，任何被指控侵犯元宇宙专利的人都会声称该专利发明是一项“抽象概念”实现非专利。

　　· 版权：与所有其他软件纠纷（想想谷歌对甲骨文）一样，关于运行元宇宙受版权保护的软件是否被其他软件侵犯的诉讼也将如山如山。

　　· 合同：合同领域的一场关键斗争是在元宇宙概念诞生之前起草的现有合同。这个问题将类似于在视频点播权诞生之前起草的合同下谁拥有视频点播权的斗争。例如，如果权的斗争。例如，如果工作室授予游戏公司电子游戏的权利，游戏公司可能会声称他有权根据合同起草游戏元宇宙。展望未来，准确起草合同，准确分配人民币宇宙的权利将至关重要。

　　下一组法律问题是与元宇宙的内容有关的主张。元宇宙的内容中可以包含什么和不能包含什么？大多数权利要求将分为三类：版权、商标和宣传权。

　　· 版权：版权法保护原创作品的所有者免受第三方的复制。至关重要的是，有一种叫做”合理使用”理论上，辩护可以保护一些基于权衡法律法规规定的因素的复制，但在实践中，所有这些都应该归因于特定法官或陪审团的想法“公平”，所以依靠“合理使用”辩护通常不会有好的结果。重要的是，对于任何包含城市景观的元宇宙来说，元宇宙中建筑物的所有者都不能要求这种使用。

　　如果个人用户将未经授权的版权保护材料插入元宇宙，只有用户对侵权负责，元宇宙公司不应该对此负责，因为该公司应该接受数字千年版权法（DMCA）第三方可以利用安全港条款的保护DMCA删除受版权保护的材料。

　　· 商标：商标法保护商标的非授权使用，使合理的消费者相信商标所有者（i）是商品的来源或（ii）承认或赞助商品。如果元宇宙允许你打开法拉利或穿它（Bijan）西装怎么样（这肯定会发生）？你认为法拉利或毕扬创造了元宇宙（不太可能）或赞助它吗？这与在电影中看到法拉利在屏幕上行驶相去甚远。虽然有几个品牌因为在电影中被这样使用而提起诉讼，但他们都输了，因为观众认为法拉利没有参与制作或赞助这部电影。如果元宇宙允许用户与产品互动，特别是当用户必须支付虚拟或真实现金才能使用产品时，品牌应该能够找到更好的牵引力。在这种情况下，其结果应该与销售玩具法拉利没有什么不同，因为这需要法拉利的许可。

　　如果个人用户将商标项目引入其他用户可以看到的元宇宙，他们该怎么办？事实上，如果用户能够以虚拟或实际现金出售进口商标，情况会发生什么？《数字千年版权法》的安全港条款并没有保护元宇宙免受商标索赔，而是通过类比一般商标侵权案件（如蒂芙尼诉讼）eBay案例)，如果这些公司不知道这种行为，或者在知道侵权内容后采取行动删除侵权内容，它们应该受到保护，不受共同侵权索赔的影响。这里的困难是，一旦元宇宙成为意识到商标进口的用户，公司将不得不决定元宇宙本身是否是商标侵权，因为上述讨论不是一个简单的问题。

　　根据《联邦商标反稀释法》（FederalTrademarkAnti-DilutionAct），如果别人在广告中使用自己的商标或贴上产品“玷污”或“模糊”国家知名品牌可以对商标标签提起诉讼。本法适用于消费者是否混淆商品来源，因此更类似于版权索赔，而不是商标索赔。因此，元宇宙最好不要在其广告中包含任何国家知名品牌的商标图像，包括在线预告片或开幕网页。

　　· 形象权:概念化形象权最简单的方法就是假设任何人在任何时候以任何理由使用别人的名字、肖像或声音(这里暂时称之为”人格”），有初步证据。请注意诉讼的广度：任何人都可以成为原告，而不仅仅是名人。此外，该权利适用于任何目的，而不仅仅是商业目的。它甚至不要求被告使用原告的实际个性；诉讼责任可以根据原告的昵称或“长相相似者”或者声音模仿。例法在辩护方面令人绝望，各州的情况不同。因此，元宇宙公司能否在经验中使用名人的个性可能取决于诉讼是在哪个州提起的。至少，角色“人格”应该被定为”转换”，因此，它符合完全保护表达作品的州和只保护转换作品的州的要求。

　　与其他诉讼原因一样，如果个人用户将第三方角色引入元宇宙，元宇宙公司将承担潜在的责任。就像商标索赔一样，DMCA《通信礼仪法案》不适用于保护在线托管公司免受形象权索赔的影响（CommunicationsDecencyAct）是否保护在线托管公司不受此类索赔的影响也存在差异。因此，最安全的假设是元宇宙公司可能会得到这样的索赔。在这种情况下，最好的方法是停止使用任何明显的第三方角色，如名人。

　　会有大量用户索赔元宇宙公司，尤其是对人身伤害。进入元宇宙需要头戴设备(“HMD”)，所以用户看不到他们的实际环境。如果他们试图在家里四处走动，他们可能会绊倒，从楼梯或窗户上摔下来。元宇宙是如此的线%的参与者无法通过模拟双子塔之间的钢索穿过房间，甚至有些人可能患有心脏病。当视觉效果与身体运动不一致时，元宇宙也会引起严重的恶心甚至呕吐。有些人可能会沉迷于元宇宙，有些人可能会因为发生在元宇宙中的事件而受到创伤。毫无疑问，会有关于元宇宙公司和任何硬件、软件和内容供应商的疏忽和产品责任的诉讼。

　　即使是身体伤害，也会有大量的集体诉讼，涉及黑客攻击后违反隐私或数据挖掘法律或不可避免的个人或信用卡信息的损害。因为一些元宇宙公司会扫描用户的面部和身体大小，通过眼球跟踪知道他们喜欢看什么，然后把这些信息卖给广告商，所以隐私索赔会变得特别严重。

　　为了限制用户索赔的潜在责任，元宇宙公司必须为用户制定具有约束力的服务条款，包括强制仲裁和集体诉讼放弃权。根据适用于在线合同的法律，用户必须打开并单击以接受服务条款。

　　最值得关注的类别是用户对其他用户在元宇宙中所做的各种非法行为的索赔。在现实世界中，任何可想象的犯罪和侵权行为都可能发生在元世界，特别是特别是在有多个参与者的情况下。据报道，盗窃虚拟物品的案件可以用虚拟或实际现金交易，还有一个虚拟化身性骚扰另一个虚拟化身的案件，对被骚扰的人造成了真正的情感伤害。如果一个虚拟化身强奸了另一个虚拟化身，而虚拟化身背后的用户患有创伤后应激综合征，结果会是什么？如果这是一个惯犯，元宇宙公司知道这一点，会发生什么？在我们美丽的元宇宙新世界里，这样的问题已经不远了。返回搜狐，查看更多