近日中俄发表联合声明引起国际社会广泛关注，尤其是俄方在声明中表示愿尽快重启与乌和谈，让外界看到了以政治方式解决乌克兰危机的可能。

　　自从伊朗和沙特和解以来，中国出色的外交斡旋能力就得到了多方认可，连美国都担心中方真的可能促成俄乌和谈，所以一边向欧洲施压，一边持续对乌军援，试图扩大冲突阻碍和谈。

　　由此可见，中方确实能够在劝和促谈的过程发挥建设性作用，正是看中了这一点，最近同样面临严峻地缘危机的韩国也主动找上了中国，呼吁解决朝鲜半岛问题。

　　据韩国媒体报道，韩外交部就近期半岛紧张局势回应称，希望中国和俄罗斯能够在朝鲜问题上发挥建设性作用。

　　乍一看，韩国似乎是转变了态度，有意推动事态缓和，但实际上，韩国这是在变相甩锅，还想给中国“出难题”。韩外交部声称“朝方拒绝与美韩对话，还发射导弹挑衅”，因此，韩方希望中俄能够“促使朝鲜停止挑衅”。

　　就在韩国向中俄喊话之际，朝鲜已经连续数日进行了发射训练，旨在验证自卫核力量的可信度以及向韩美联合军演发出警告。

　　美韩密集施压在前，朝鲜回击反制在后，这才导致半岛局势升级。所以正如中方所说，当务之急是美方应当首先回应朝方的合理安全关切，停止采取可能导致误判的行动。

　　近段时间以来，朝鲜国内的反美活动声势越来越大，为抗击美韩军事威胁，仅一天就有80多万青年干部和学生报名参军或复员，誓言捍卫国家安全。

　　朝方认为，美韩破坏朝鲜主权和安全利益的军事行动已经达到历史之最，濒临无法容忍的边缘，并警告称如果美韩集团执意引燃导火索，朝方将采取“空前严厉”的回应。

　　对于朝方的强势回应，美韩仍不收敛，依然按原计划进行大规模针对性联合军演，美方更是投入了大量战略武器参演，与朝鲜形成了“互相加码猛踩油门不刹车”的紧张对峙局面。

　　韩方所谓“导致局势升级的责任全在朝鲜”的观点显然并不客观的，在美国前总统特朗普以及韩国前总统文在寅执政时期，朝方明确承诺愿以对话方式解决问题。

　　但面对朝方主动释放的善意，美国并没有展现应有的诚意，尤其是在美国总统拜登和韩国“亲美”总统尹锡悦分别上台后，完全背弃了对朝承诺，重新走上了对朝极限施压的道路。

　　其实从这里也能看出，半岛局势与美俄关系的变化有着一致性，现在美国对俄实行全面制裁打压，在东欧持续陷入僵局的情况下，双方的角力点自然就会转向东北亚地区。

　　对美国而言，为了全方位遏制中俄发展，制造半岛危机是个“一石二鸟”的选择，毕竟在乌克兰危机中，朝鲜是坚定支持俄罗斯的，美国刚好可以借机出手。

　　所以从去年开始美韩就显着增加在半岛附近海域的军事活动，这才引起了朝方的激烈回应，韩国只强调朝鲜还手，不反思自己先动手，完全是“双重标准”。

　　当然在朝方的核警告下，韩国毕竟还是底气不足，也展示出了缓和局势的意愿，在呼吁中方“发挥建设性作用”的同时，韩国还公开作出了一项重要承诺。

　　据韩联社报道，韩国防长李钟燮也公开表示不会推动美日韩结为“军事同盟”，他声称有关三国结成军事同盟的表述并不合适，基本“不存在这种可能性”。

　　从现实情况来看，韩国之所以这样说，为的就是降低中俄的戒备程度，不希望引起一场更大规模的阵营对抗。

　　作为半岛近邻，中方一贯的态度就是致力于维护局势稳定，不愿看到半岛生战火，因此，在处理朝鲜半岛问题时，我们决不可能成为任何一方的棋子，而要以棋手的角色掌控全局。

　　就在韩方对华喊话的次日，安理会通过了一项关于延长对朝制裁委员会小组任期的决议中，中国就投下了赞成票。

　　但同时，我国也明确指出，中方支持执行涉朝决议，但坚持认为制裁不是目的，各方应切实汲取经验教训，切实缓和局势，坚持推动政治解决半岛问题。

　　实际上在中国“双轨并进”的思路下，朝方一度保持了克制，但美国频繁引战挑事破坏了这一局面，致使目前的外交空间遭受极大压缩。

　　俗话说“解铃还须系铃人”，如果美国及其盟友仍抱守冷战思维，他人再怎么斡旋也难以改变现状，希望韩国正视问题症结，主动放弃以军事手段施压朝鲜，这样才能创造政治解决分歧的空间。