作为《红楼梦》的读者，君笺雅侃红楼不知道读了多少遍《红楼梦》，却写了大概一千多万字的“红评”文章。自认没资格反对别人不同的立场和观点。就个人的读书认识来说，完全反对以上几条观点。

　　下面，简单就以上几点，说一说我个人的浅见，权当抛砖引玉。难免主观，但胜在我翻书够多，熟门熟路。

　　《红楼梦》究竟是写儿女情长，家长里短，还是家族兴衰，权力斗争？其实都不是，曹雪芹写的是“以史为鉴”的兴亡故事。

　　但要将其放在“兴亡”伦理之上，追求一个如何造成？我建议看看《钗头凤》和《孔雀东南飞》，便能明白其中精彩。

　　皇帝为什么要抄了贾家？背后“玄武门之变”，“靖难之役”，“马嵬驿之变”和康熙诛鳌拜平三藩这几段历史，会有启发。

　　如果至此还觉得故事性偏弱，不妨再了解一下《僧圆泽传》《一捧雪》《赵氏孤儿》《论语·季氏·季氏将伐颛》这些故事，都能在《红楼梦》里找到对应的位置和线索。

　　曹雪芹在贾府的日常中，将一个个精彩的历史、文学典故的精髓埋伏在一个原创的兴亡故事之中，一环套着一环，读书人就像剥洋葱一样，越来越欲罢不能。岂有平淡？

　　就以义忠亲王老千岁“坏了事”，三个字背后是亲王坏事，太上皇退位，皇帝登基，不就体现出玄武门之变的惨烈，贾府处在新旧交替的波云诡谲的权力斗争漩涡之中，岂能不危机四伏？

　　皇帝如何算计贾府？戴权为什么卖给贾珍五品龙禁尉，贾珍为什么在逗蜂轩接待戴权，北静王为什么出席秦可卿葬礼，贾府如何与北静王结党，史湘云为什么被嫁冯紫英？

　　这些背后故事涉及到了朝廷党争，却都送入在贾府日常的生活细节中，往往都是一两笔就道出真相，却又被人忽略，这种高明怎么可能没有故事性？

　　再比如贾元春为什么响应太上皇旨意省亲，林如海如何死在九月初三，为什么林黛玉被送入京城，真的都是没有意义和关联的么？

　　这些权谋斗争，一点不比《三国演义》差，却更胜《水浒传》一筹。神话的融入原创性堪比《西游记》。

　　《红楼梦》确实写女儿，但却不能说脂粉气浓。比如《水浒传》能说草莽气浓，《西游记》是装神弄鬼，《三国演义》是尔虞我诈么？

　　每一部作品，都能挑剔出若干毛病。只看出《红楼梦》的脂粉气，应该就只是走马观花看一遍故事，本就没有看进去。

　　女儿不代表脂粉气，那些个钟灵毓秀的人物，随便哪一个都不比那些世界名着的主角逊色，甚至犹有过之。

　　曹雪芹驾驭语言和文字的能力，简直是登峰造极。往往几个字就能画出个鲜活的人物。说《红楼梦》别的毛病可能无法反驳，但要挑文字的毛病，十有八九是错了。

　　真正用心阅读的人，不但能看出来八十回后文字灵魂变了，像六十七回也根本不是曹文，这就是《红楼梦》的文字魅力。

　　（第三回）这熙凤携着黛玉的手，上下细细打谅了一回，仍送至贾母身边坐下，因笑道：“天下真有这样标致的人物，我今儿才算见了！况且这通身的气派，竟不象老祖宗的外孙女儿，竟是个嫡亲的孙女，怨不得老祖宗天天口头心头一时不忘。只可怜我这妹妹这样命苦，怎么姑妈偏就去世了！”说着，便用帕拭泪。

　　就说这一段王熙凤初见黛玉的文字，何其流畅，又何其自然生动。不但画出王熙凤形象，衬托林黛玉风采，连带着贾母昔日荣光也表现出来。

　　《红楼梦》是宿命论么？金陵十二钗看似命运源于太虚幻境薄命司的“天缘注定”。其实是曹雪芹的写作方式决定。

　　一座贾府近千人，却人人不同。妙在螺蛳壳中做道场，竟渲染出宏大气派。以一家之兴亡，影射王朝兴衰，个人兴亡，何其精彩。

　　兴亡背后，更难在爱情的刻骨铭心，人情世故纷繁复杂，贵族生活琳琅满目……曹雪芹把控文字的能力，就像王朔说得：别说现在的所谓作家，就是曹雪芹之前也无人能及。