目前新高考改革有两种模式，一种是“3+3”模式，实行的地区为：浙江、上海、山东、天津、北京、海南等省市；还有一种升级版为“3+1+2”模式，在教育部公布的广东等8个省市，很有可能实行这种模式，以后会有越来越多的省市采取这种模式。

　　“3+1+2”模式把物理和历史列为必选，二选一，以原始分计入总分，这种改进有效的防止了因为等级赋分导致的学生“弃物理”和“弃历史”现象，另外，“3+3”模式有多达20种甚至更多的组合，而“3+1+2”模式只有12种组合，因为减少了组合，让新高考的选课变得更简单可行，从学校层面来说，也减轻了学校因为选课而产生的压力，所以，从现在的情况看，这个模式要完胜“3+3”模式。

　　尽管减少了组合，但是并不意味着这些组合都是最好组合，其中有两个组合不建议学生选择：

　　有的学生考虑到政治在高二上学期还要开课，还考虑到以后大学要考研，需要政治，所以强行把政治拉入了这个偏理科的组合中，这其实是不明智的。

　　首先，从学习的情况看，政治和物理、生物的关联性不大，学生学起来难以形成相互联系、相互促进的效果，而且从我校学生的情况看，物理和政治的学习方式和做题思路有很大差别，所以出现相互干扰的情况。当然，物理对于学生理解哲学非常重要，但是政治并非只有哲学。

　　其次，从可选专业看，虽然选择了物理就意味着可以选择90%以上的专业，但是物理和生物的组合，对于理工科意义不大，因为理工科更喜欢物理和化学的组合，比如下图中清华大学对选课的要求，可以看出有些专业是要求必选物理和化学的，基本上没有要求必选物理和生物的。

　　最后，从学校的实际看，选择这个组合的人数不会多，所以很多学校会因为师资问题不会开这个组合的班级，那么如果执意选择这个组合，需要学生某些课走班，比如把学生分到理化生班级，然后上化学的时候，学生去上政治，这无形中会对学习形成很大的冲击，而且由于选择人数少，学生很难跟同校的其他学生进行横向对比，因此很难了解自己的真实排名。

　　首先，大学很少有专业要求必选化学一科的，一般来说都是物理和化学必选，个别专业要求物理、化学和生物任选一科，所以如果单纯选择化学和两个文科的组合，那么大学选择文史类的可能性很大。

　　其次，由于大学化学对物理的要求非常高，如果不选物理，盲目选了和化学有关的专业，学生打大学生活将在痛苦中度过，很可能因为挂科而毕不了业。

　　山东省虽然实行“3+3”模式，没有对学生选课进行限制，但是从学生的选课结果看，这两个组合的人数都非常少，说明这两个组合确实存在很大的问题，不建议学生选择。

　　我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！如果对你有帮助，欢迎转载和收藏。