最近山东即将推行合村并镇的消息席卷了广大村庄，热传已久的合村并镇终于有了实质性突破。北京师范大学管理学院教授、房地产研究中心主任董潘曾因“建议地方出台政策，让农民进城买房，农民住在城里仍然可以种地，他们可以开着车子过去种地。”的言论而遭到众网友群嘲不懂农村，今天看来，不是教授不懂农村，是政策走的太快我们没有跟上脚步。

　　除了山东，2023合村并镇的试点省有吉林省、黑龙江省、河南省、河北省、辽宁省等。如今，大家都在议论纷纷并翘首以盼，不少山东网友认为这是一个机会，一个农村获得大发展的机会，乡村振兴将正式拉开序幕，并对未来合村并镇方案及拆迁补偿标准憧憬起来，并希望自己所在村能够榜上有名，从而乘着合村并镇这股东风实现致富。

　　国家实行合村并镇这一政策的出发点，就是想要把分散的农村集中起来，把规模比较小的农村分散居民点合并成大规模的聚居点，这项政策的推进目的就是推动农村的整体发展，实现农民转型增收，同时也是为了能够带动较为贫困落后的村落发展，切实解决落后农村贫困落后条件，改善人民生产生活环境，是一件利国利民的好事。

　　政策的出发点毫无疑问是好的，许多农村人也对此充满期待，但作为经历过撤乡并镇的过来人不禁想在此泼一盆冷水，不要将合村并镇想象的太美好，还是应理性对待。

　　笔者所在的地区曾经历撤乡并镇，这虽然和合村并镇不一样，但也有借鉴意义。曾经的撤乡并镇也让我们当地很多人对此充满期待，可最终换来的结果是失望，有些地方撤乡并镇只改变了行政区划，其他并无实质性突破，而且撤乡后原行政中心所在地的乡变为了居委会，如今由于失去行政职能，曾经的乡，如今的村居正变得越来越凋敝，由于缺乏管理和监督，街道经常垃圾成堆，环境脏乱差越来越明显，老百姓办事也变得极不方便，原先只需要在当地乡政府办的事现在要跑到更远的镇上去办理，撤乡并镇不但没有给当地带来发展和便利，反而迟滞了个别地区的发展，希望合村并镇不要重复走上这样的老路。

　　其实合村并镇遵循的一个基本原则就是要慎砍树、不填湖、少拆房，尽可能在原有村庄形态上改善居民生活条件，也就是说合村过程中不会以建高楼为目的，人口比较集中的村庄在合村过程中原有房屋风貌会得以保留，破旧，分散的农户会被集中安置。

　　其实合村并镇工作山东早在2019就已经在着手规划了，当时省里提出要着重把握突出实用性、彰显乡村风貌、尊重农民意愿三个方面进行村庄规划工作，所以对于新村的建设一定会在结合当地风土人情和地方特色的基础上展开，不会千篇一律，农村的记忆依然会以另外一种形式得以存在和延续，只要地方政府得力，城市资本不要介入太深，则记忆中的乡村只会变得更好。

　　分散的民居将会被拆除这个是一定的，得到相应的补偿那也是肯定的，但指望通过拆迁一夜暴富则不现实，有山东网友指出，农户涉及拆迁的房屋，根据相关补偿标准将按照每平米1300元到1600元来进行补偿，这个补偿标准虽无法证实是否属实，但如果根据这个标准进行，现在农村很多的院子和房屋面积加起来大概在200平米左右，算下来补偿款也就几十万，并不是很多，所以农民还是要出一部分购房款的。

　　合村并镇后大片的分散土地将会被集中起来，实现成片利用，对平原地区实现机械化规模化种植提供了可能，开车下乡种地不是不可能。

　　为避免合村并镇后人口继续空心化，出现新的空心村，空心社区的问题，各地合村并镇后务必要结合当地实际发展产业，把年轻人留住，有产业基础的合村才是正确的方向，只有留住了人口，乡村才能够得以更好的发展，反之，凋敝是迟早的事，现在有些省份的乡镇，一到晚上就人烟寂寂，没什么人流和人气，缺乏发展后劲，没有产业支撑的结果，大家就只能去城市寻找机会。

　　所以，对于合村并镇还是持谨慎的态度来看，毕竟曾经风光无限的改革试点范例很多，但如今大部分都已泯然众人。