据台湾《联合报》报道，他们还点名NCC纵容“中华电信”和有线电视播放未经授权的A片，歧视A片业者。

　　A片到底有没有版权？版权法学者与司法实务界的看法不同。学者认为版权法没有排除A片的版权，法院实务上却认为A片不受版权保护，导致台湾业者敢大胆播放未经授权的A片。

　　律师萧雄淋指出，只要符合版权法的着作定义，都受到版权的保护，A片光盘如同其它戏剧光盘，一样是受到版权法的保护。但A片版权保护的问题卡在法院，因为1999年台“最高法院”一件刑事判决，认为色情光盘片不是版权法第三条第一项第一款的“着作”，不受版权保护。

　　“最高法院”认为，保护版权应注重文化的健全发展，因此凡有碍维持社会秩序或违背公共利益之着述，色情光盘片应不属版权法所称之着作，自不受版权法不得制造或贩卖等之保障。

　　“经济部”智慧财产局也表示，版权法法理以“创意”为标准，如着作具有创作性仍可受保护。但在实务上，因A片属性涉及公共秩序或善良风俗，还是以法官的判定为准。

　　萧雄淋指出，下级审法院的法官几乎都是依据上级审法院的见解判决，上级审怎么判，下级审就怎么判，即使上级审的见解不对，下级审也不敢推翻；因此，“最高法院”这个判决见解助长A片的盗版，各路业者也敢大胆播放未经合法授权的A片。

　　日本A片业者委任的律师陈世英表示，台湾政府长期以来对A片产业的歧视、道德批判及纵容侵害A片版权，欺负A片产业，也让岛内业者有机可趁，无法达到管制、保护青少年的效果。