这句话从育碧副总裁Chiris Early口中说出后，随即成为了近日各大媒体的头条，加粗放大再加双引号放在首页展示的那种，也无疑再次挑起了Epic Games Store(下简称为Epic商城)和Steam两大平台的争端。

　　这句话来源自《纽约时报(New York Times)》对Chiris的采访，Chiris在谈及自己对Steam商业模式的看法时指出：「他们目前的商业模式已经不再适用于当今这个时代，它不能反映全球游戏发行的现状。」

　　Chris虽然没有明确指出以上所说的「Steam商业模式」具体指哪一部分，但不少媒体分析猜测这是在暗示Steam平台目前实行的3/7利润分成政策：开发者需要将30%的收益给到Steam方，剩下70%为自己所有。

　　对比之下，Steam的对家Epic商城目前为开发者提供的则是更加诱人的获利空间：开发者能够拿走游戏收益的88%，剩下12%给到Epic平台。

　　育碧的态度很明显，在两个平台的选择中，无疑更倾向于后者，也就是Epic商城。

　　在Chiris之后，育碧的发言人也出来发话进一步阐释了育碧的立场，他在接受GameSpot采访的时候称育碧的新游戏没有选择在Steam上发售而选择了Epic商城和Ubisoft Store是一个商业性质的决定：「育碧将全力支持Epic以及其第三方分销模式，因为长远来看，这个模式无论是对于大小型发行商还是整个游戏行业都是有利的，我们希望这次的合作能够验证和促进这个模式的发展。」

　　实际上，即便不是这一次的发声，育碧早前的种种迹象也都一定程度上表示了其对Epic平台的倾向性。比如今年年初，育碧突然宣布《全境封锁2》没有在Steam上出售的计划，并与Epic达成协议，将登陆Epic商城。

　　同样是在前几天，Deep Sliver(《地铁：逃离》发行商)的母公司Koch Media也没有耐得住想说几句的冲动，同样对Epic商城目前的商业模式给出了正面评价。

　　Koch Media的CEO Klemens Kundratitz在接受采访时称：「总的来说，我还是坚持我最初的观点。作为发行商以及游戏行业中的一份子，我们应该欢迎Epic平台以及它所执行的商业模式。我们和Epic有着很紧密的合作，但同时我们也和Steam始终保持着良好的关系。」

　　Kundratitz承认当初《地铁：逃离》与Epic商城谈成合作的一部分原因是因为Epic

　　商城能够为开发者提供更多的获利空间：「我们需要拥抱一个能够为我们带来更多利润空间的电子分销平台，我认为Epic商城就是一个典范，坦白讲，70/30这样的利润分成模式已经不再适合现在这个市场了。」

　　他后续补充道：「如果要说有什么比较遗憾的事情就是没有早一点向玩家们宣布《地铁：逃离》将由Epic商城平占的消息。」

　　但值得一提的是据THQ Nordic给出的数据，《地铁：逃离》的销售量并没有受到暂不******Steam这个决策的影响，且情况恰恰相反，在今年5月的时候，官方称这一作的销售量反而是前作《地铁：最后的曙光》的2.5倍。这也更进一步促进了开发商们与Epic商城的合作和意愿。

　　除了以上两家，声援Epic商城的厂商和开发者还有很多，因为Epic商城目前的分成政策对于开发商，特别是小型开发商和独立开发者来说的优势确实非常明显，但有没有不太看好Epic

　　的厂商?那当然是有的，比如日本知名发行商万代南梦宫就对Epic商城有点不一样的看法。

　　万代南梦宫欧洲高级副总裁，数字和内容负责人HervHoerdt称Epic目前的独占策略是与万代的宗旨相违背的，他表示：「在原有策略不变的情况下短时间内我们对Epic平台不感兴趣。」

　　HervHoerdt称：「Epic商城只不过是另一个线上游戏商店，他们有自己的优势也有自己的用户，他们的商业模式因为有更大的获利空间所以也非常诱人，但是，如果我的理解是正确的话，他们现在更倾向于执行独占策略，而这并不是我们的愿景，我们希望我们的游戏能够给更多的玩家玩到。」