色彩恒常性就是这样工作的，你的大脑时刻在自动调整白平衡。但是之前的裙子和这次的鞋，似乎

　　刚好介于大脑要启动自动白平衡的临界点。看到蓝黑色的人，可能是因为大脑在看此图时自动白平衡机制没有运作。

　　或许，这些人的大脑认出了这只是张照片，无须对照片右上角的“假”光源小题大作，结果就是看到的颜色比较接近裙子的原始色；而看到白金色的人，可能是因为大脑在看此图时，自动白平衡机制太过多事，大脑自动把图中右上角的光源纳入考虑，才把蓝色补回成白色，黑色补回成金色。鞋子的问题也同理。

　　从演化上来看，这是因为自然世界中的物品大多数不会变色，会改变的通常是光源，因此大脑才演化出根据光源和周遭各种物体信息来调整物体最后颜色的色彩恒常性。 如果通过这种方式来理解，那么我们就可以用另一种角度来解释这个错视。

　　视觉系统其实时时刻刻都在设法排除光源对色彩知觉的影响，因此当某个物体的颜色不确定时，就会想办法“丢弃”光源。

　　这种说法的证据如下图。我们可以透过 PS 来「模拟」大脑中的颜色矫正：当利用 PS 把蓝色移除后，就可以见到了白金色（下图左）；而用 PS 把白金色拿掉，就可以见到蓝黑衣（下图右）。

　　证据一：有人找到了货源图……这只鞋来自Vans，Vans只有粉白在售，没有薄荷绿+灰色。

　　把照片发到Facebook的妹子Nicole Coulthard告诉《地铁报》的记者Hattie Gladwell：这双鞋是她的好友几周前的买的，好友拍了照片发给自己的妈妈，结果妈妈回复说：蓝色很适合你！

　　没错，就是因为好友的妈妈看错了颜色，Nicole Coulthard才把照片传上网的。这鞋

　　你的大脑特别顽固吧，它拒绝向光源屈服，坚信自己看到了什么颜色就是什么颜色呢↓↓↓

　　就一开始展示的图片，无论真正的色彩是什么，但是图片这个灰绿色是不可更改的色彩数值，可有相关软件测出具体的数值。

　　如果一个人自己知道是粉红色而故意拍摄成异色或者调色成异色，那就是心图不轨。

　　知道答案的人去指责不知道答案但却违背现实（直观视觉）的指责别人的，那就是 先撩者JIAN。

　　他放了个屁-说这条路本来就是臭的-但这一刻是臭的-不是永远是臭的-正如楼主今天虽近视但忘记了戴眼镜-看什么都是雾中物一样-一样的-

　　我看第一张大图就是灰色和绿鞋带。但老婆坚持说是粉的鞋带是白的。我下拉到2张并列小图，她说左边是粉的（我也同意），右边也是粉的（我看和大图一样是灰的）但粉的不一样。忽然，我对老婆失去了信任。