从古至今，四书五经都在为人们讲述着该如何做好人，如何做好事，那么在《三字经》这个从小就教孩子读的书籍中，里面所写的一句“子不教父之过”为什么不是子不教母之过呢？很多读者都提出了疑问，其实这里面也有很深奥的知识学问。

　　子不教父之过之一指的是孩子，如果教育不好的话就是父亲的过错，仅是从字面意思来理解的话，从古至今，孩子基本上都是由父亲管教，姑娘都是由母亲管教，在古代男女有别，有了男女之分就证实了为什么《三字经》里面写的是“子不教父之过”，而不是子不教母之过。而且近代育儿专家也给出了结论，当孩子三岁的时候，一定要多和父亲接触，这样才能够培养孩子的阳刚之气，如果男孩和母亲长期接触的话，孩子心理上总是会有缺陷，比如《隐秘的角落》这部影视剧，朱朝阳就是由母亲带大，心理上就有了扭曲感，而且这孩子的成长过程中，父亲是必不可少的一个角色，所以如果孩子出现一定的过错的话，大众都会认为是父亲的教子无方所导致的，再加上因为古代女子是不能出去读书的，所以知识的传递就一定是男人传递，所以子不教父之过就有了合理的解释。

　　关于“子不教父之过”，而不是子不教母之过的原因，还有一点就是“棍棒底下出孝子”，很多母亲都认为孩子是从自己身上掉下来的一块肉，舍不得打，舍不得骂，可是父亲没有生过孩子，宠爱孩子的时候就会审时度势，知道该打的时候打，该骂的时候骂，而慈母只会一味的腻爱孩子，给孩子的成长造成一定的影响。

　　在******圈中张某某教导儿子张默就是一个非常明显的例子，就是因为张某某的过度纵容，张默才会变得目中无人，遭受牢狱之灾，如果当初张某某教育张默好的话，现在张默也能在******圈里面闯出了一番新的天地。所以综合以上几点所述，“子不教父之过”这一句说的没有一点错，也解释通了为什么《三字经》这本书籍里记载的不是子不教母之过了，对此你们有什么特殊的看法呢？可以通过下方的评论区留言一起探讨。