乔布斯用了整整 9 分钟去向世人解释什么是「视网膜屏幕」，而刘作虎在「流体屏」上同样花费了 9 分钟。

　　一加 7 Pro 已经通过这块 90hz 刷新率的屏幕成功将「流体屏」三个字刻进了我们的脑中，那么高刷新率的手机屏幕真的是我们需要的么？

　　关于屏幕的刷新率，或者说我们通过屏幕的画面的帧数，有很多不同的看法。有说 24 帧足够最具有电影感；有说 30 帧足矣，再高就识别不了了；也有说 60 帧才刚刚及格，低了的都是幻灯片。那么我们的眼睛到底能识别多少帧，90hz 对于我们来说又会不会太高了？

　　首先我们必须先明确的一个概念，就是我们的人眼并不是摄像机，不是通过一帧一帧去采集我们眼前的画面的，无论是 30 帧，还是 300 帧的画面，我们的眼睛都会将他们尽数收集，并交由我们的大脑中的神经视觉系统去处理。因此帧数对我们的影响，取决于大脑对这些连续的画面的处理和理解。

　　事实上，当一个连续的画面达到 12 帧每秒的时候，我们的大脑就能够将其识别为一个连续的动画了，当然也有说是 15 帧的，但这个数字肯定是远远低于我们平时对与帧数的理解的。

　　乍一听，这个说法好像坐实了高刷新率屏幕或者是高帧数没有用的说法，然而这里说到的仅仅只是我们大脑对于连续画面识别的最低标准，是一个下限，这并不代表它无法处理更高的连续画面。

　　肉眼与帧数的关系，我们可以通过眼睛对频闪频率的测试窥探一二。事实上，大部分人对于 60hz 左右的频闪具有感知能力。而在美国军方的测试中，有部分空军的飞行员甚至可以感知到超过 250hz 的频闪，这个频率可远远高于哪些所谓的 “够用”，“流畅”，“再高就识别不了的” 的标准。

　　可能有人会好奇，我们人类最高能识别多少呢？关于这个问题，就和我们去讨论人类百米跑的速度极限是多少一样，几乎无法讨论出一个绝对准确的数字，永远都保有突破的可能。但可以肯定的是，无论是60hz，90hz，乃至 144hz 都远远未达到人眼或者应该说是大脑识别的极限，90hz 的「流体屏」，或者其他同类型的高刷新率的屏幕产品，并不是一个噱头，它们的提升，是可以被我们感知到的。

　　高刷新率的屏幕和高帧率的画面对于眼睛来说是可以被识别的，视觉感受上的提升也十分明显。所以在手机上加入诸如「流体屏」之类的高刷新率屏幕是当务之急么？或者说，我们需要将搭载「流体屏」作为我们下一台手机的一个硬性指标么？

　　不要着急，我们先来想一想，除了一加 7 Pro 以外，以往我们通常会在哪些设备上看到这样的高刷新率的屏幕呢？

　　我来给列几个，电竞专用的游戏屏幕，一般都达到了 144hz，甚至 240hz。

　　可以看到，一加 7 Pro 并不是搭载高刷新率屏幕的独苗，但我们细心留意一下会发现，144hz 和240hz 的显示器产品，往往会被贴上电竞的标签，Razer Phone，同样伴随着电竞的标签，而 iPad Pro，则是在前代产品加入了 120hz 的触控采样率的前提下，进一步地搭载 120hz 显示刷新率的屏幕。

　　我们可以得出一个结论，就是目前大部分已有的，或者搭载了高刷新率屏幕的产品，往往都伴随着高精度操作的需求，像是电竞屏，Razer Phone，就被定义为了满足电子竞技需求的专用产品，而 iPad Pro，则被苹果配合了 Apple Pencil 加以宣传，营造成为了设计师或插画师的一个优秀的画板设备。满足专业操作需求，是目前在产品中使用高刷新率屏幕的一个前提。

　　而我们平时使用手机时，对于高精度的操作，以及随之而来的高刷新率屏幕，似乎还没有那么迫切的需要，60hz 的屏幕刷新率，足以满足我们日常的操作，90hz 甚至更高的屏幕在手机上看起来真的很棒，但并非必不可少。

　　那可能有人会说了，你这种思想就是不思进取，新技术到来的时候，我们怎么可以抗拒它，或者说句不好听的，我可以不用，但你不能没有。