▼虽然主板（机箱也能控制），内存和显卡的灯效还不能统一，不过分别调节3个控光软件也能统一主机的光效，当然会稍累一点。

　　▼影驰极光内存默认频率虽然为3000MHz，但是X470并没有3000MHz的档位，选择开启XMP后直接变成了2933MHz，做了默认频率下2133MHz和2933MHz的成绩对比；也做了默认频率和超到4.0GHz的成绩对比，这样就是一共3组对比。

　　▼内存频率从2133MHz到2933MHz，内存性能倒是飙升了30%以上，CPU性能不是很敏感，只增长了1%多一点。默认频率下，使用AIDA64单FPU烤机10分钟，默认电压为1.088v，平均核心温度只有53度，功耗为145w左右，搭配1070ti进行3DMARK的最高功耗也只有270w，由于默认频率低，所以即使是8核CPU，功耗温度都不高。

　　▼超频到4.0GHz，频率提高了接近了20%，性能也提高了16~18%，超频的效果还是不错的。代价是电压提高了20%，功耗和温度都提高了50%左右。

　　▼再和i5-8600k，i7-8700k做个对比（由于测试不是同一时期，硬件驱动和测试软件版本可能略有不同，对比数据不是很严谨），以R7 2700默认频率作为100%计，超到4.0GHz，和默认频率i5-8600k的4.1GHz也差不多了，单核性能上i5-8600k仍然超越R7 2700达到14%+，核心线倍了，多核性能上也是多了43%。

　　▼R7 2700默认频率和i7-8700k默认频率基本想差1GHz，两者的多核性能打平，R7 2700超到4.0GHz后多核性能比i7-8700k多了16~17%；项目5其实并不是把i7-8700k直接超频到4.7GHz，而是Z370可以直接把多核频率锁定在最高睿频，这样多核性能基本可以达到4.7GHz，但是单核性能却达不到4.7GHz，这种不算超频，却是任何i7-8700k都能到达的水平，所以把该项成绩作为对比项。不过这种状态下多核性能还是落后R7 2700 9%左右，所以R7 2700在渲染解码等等多线程应用还是有明显优势。

　　▼功耗方面，默认频率的R7 2700基本和i5-8600k差不多；4.0GHz的R7 2700基本和i7-8700k差不多，这里提下，不开盖的8700k是跑不了FPU的（4.3GHz以上），一跑温度就过百度，所以FPU的功耗就测试不到了。

　　▼R7 2700跑下3D MARK测试，在Fire Strike中的综合分数这项非常不正常，落后i7-8700k达到了25%，貌似是个bug，期待各项均是小幅落后，就差了一丢丢。

　　▼在来测试一下实际游戏，1080p分辨率下，只有杀手5落后i7-8700k超过10%，显得不太正常；古墓系列的游戏R7 2700稍有点优势，其它项目i7-8700k算是有点优势，但幅度并不算大，体验中应该不会有太大差别。

　　▼2k分辨率下，杀手5 R7 2700又反超杀手5 3%左右 ；古墓系列的游戏R7 2700继续保持了优势，吃鸡中也稍胜一丢丢，其它项目还是i7-8700k有优势。游戏实测中，R7 2700性能尚可，总体来看只比i7-8700k差了一点，大概2~3%的程度，体验中不会又太大的差异。

　　▼以下时吃鸡的游戏截图（所有画质特效：超高@2k分辨率），R7 2700C的负载超低，只有不到20%，可以更好胜任多任务的工作环境。