去年的竞争对手都有相似亮度的屏幕。根据惠普的规格表，EliteBook 830 G5有一个更加明亮的FHD屏幕，亮度达到了400 cd/m。目前，配置相同亮度的ThinkPad产品只有X1 Carbon 2018和X1 Yoga 2018，它们都可以选配超过500 cd/m亮度的WQHD HDR屏幕。这些屏幕的缺点就是他们都是亮面屏。

　　ThinkPad X280的屏幕有极小的屏幕漏光现象，并且没有PWM脉冲。

　　联想规格表中标注的屏幕对比度为700:1，但是实际测试结果几乎是这一数据的两倍1376:1；与此同时，深黑色背景的亮度为0.25 cd/m。原厂的色域有一点难以判断的偏差，校准可以稍微改善这一点，但是某些偏差无法纠正，比如色彩饱和度不能通过我们创建的ICC进行校正。

　　这块友达屏幕的色域只有64% sRGB，这种糟糕的表现说明X280是一款典型的12.5寸商用笔记本电脑，它的竞争对手也是大同小异。我们很好奇已经升级为13寸屏幕的EliteBook 830 G5是否会有所改善。

　　X280可以在户外使用，这要归功于它的雾面屏和高达300 cd/m的亮度，但是这一亮度在阳光直射下还是相形见绌。因为X280是一款经常在户外使用的超便携笔记本，我们希望联想能够提供更加明亮的屏幕选择。

　　注：屏幕响应时间是指屏幕从一种颜色转换成另一种颜色所需的时间，过慢的屏幕反应时间可能导致余像或者移动对象模糊（拖影）。快节奏3D游戏玩家需要注意屏幕反应速度。

　　在我们的测试（黑色变白色）中，X280的屏幕响应时间较慢，对于游戏玩家来说可能是太慢了。作为参照，我们所有测试设备的响应时间是最低0.8ms、最高240ms，超过70%的测试设备可以定义为较好。这意味着X280的测试成绩还没有超过所有测试设备的平均值（26.4ms）。

　　这块屏幕的测试（50%灰色到80%灰色）表现较慢，游戏玩家可能会不太满意。作为参照，所有测试设备的成绩在0.9ms到636ms之间，超过42%的设备可以定义为较好。这意味着X280的测试成绩接近我们所有测试设备的平均成绩（42.2ms）。

　　注：一些笔记本电脑会使用一种叫PWM的方法快速、连续地打开和关闭背光。这种循环频率在理想情况下应该是肉眼无法察觉的。如果说频率太低，眼睛敏感的用户可能会感到紧张或头痛，甚至会注意到屏幕闪烁现象。

　　作为参照：54%的测试设备不使用PWM技术，如果检测到PWM，那么平均测量值为9138HZ（最低43HZ，最高142900HZ）

　　IPS面板的优势就是它们的视角和颜色稳定性。只要你不是直面TN屏，你就可能看不清楚屏幕上的图像。幸运的是，X280是IPS屏；不幸的是，X280的友达屏有一些IPS通用的视角问题在一些极端的角度看不到屏幕上的内容或者观察到图像失真的情况。因此，当从顶端或底部侧视屏幕时，能够观察到屏幕失真的现象。这种影响在实际使用中可以忽略不计，但是就像我们原来提到的，很多IPS屏幕并没有这个问题。

　　联想提高了ThinkPad X280的TDP，处理器可以以29W的功率运行一段时间。在Cinebench多核测试中，i5-8250u以主频3.2GHz运行，测试得分相对较高，为670points。但是冷却系统不能支持这种超频运行，当温度超过90℃之后，主频开始下降。主频以每次100到200MHZ的频率下降，直到稳定在2.4GHz。在这种情况下，CPU能耗为15W，理论温度在75℃。理论上，CPU可以再次超频，但是直到负载测试结束，超频现象并未再次出现。