而在游戏场景下，小米 9 搭载的骁龙 855 和小米 9 SE 搭载的骁龙 712，两者的性能差距会体现得更直接、更强烈一些。

　　先以《王者荣耀》为例，由于《王者荣耀》对手机性能要求不是太高、而且监测软件的帧数取样频率又比较低，所以小米 9 和小米 9 SE 监测获得的游戏帧率曲线看起来都能一马平川地保持在 60 帧，不过实际上，小米 9 SE 在测试期间出现帧数抖动的频率和抖动幅度都远非监测软件获得的帧率曲线显现地这么岁月静好：

　　⋇ 《王者荣耀》的测试环境为后台净空，仅保留监测软件后台统计帧率；游戏内选择练习模式马可波罗开启技能冷却无限使用 3 技能。

　　而 CPU 频率曲线 SE 真实的性能负载。同一个《王者荣耀》游戏场景，小米 9 让了一颗主频 2.84GHz 的 Kryo 485 超大核、仅靠 3 颗主频 2.41GHz 的 Kryo 485 大核和 4 颗主频 1.78GHz 的 Kryo 385 小核就可以将游戏稳定在满帧 60fps，而反观小米 9 SE，在仅有的两颗大核全力输出下，还好能勉强将游戏画面维持在 60fps。

　　如果说测试《王者荣耀》小米 9 SE 还可以勉强将后台的高负载掩盖在前端的高帧率之下，那么在测试对手机性能要求远比《王者荣耀》更高的《崩坏 3》时，小米 9 SE 的后台 CPU 高负载就直接反映成前端的画面低帧率了：

　　⋇ 《崩坏 3》的测试环境同样为后台净空、保留快否监测帧率，不过《崩坏 3》的游戏内容不像《王者荣耀》练习模式一样可控，所以测试的方式是通关同一关卡，小米 9 测试时长更长，小米 9 SE 测试时长较短。

　　从帧率和 CPU 负载来看，「崩崩崩」虽然吃配置，不过小米 9 的骁龙 855 应付起来还算自如，除了游戏开场对白和结束前的总分场景下有自动降低帧率之外，游戏过程中能够保持在 60fps 的帧率水平上下波动，超大核的运算参与度也不是很高；但是小米 9 SE 在运行《崩坏 3》时就显得很吃力，CPU 火力全开也很难将游戏帧率维持在 50fps 以上。

　　当然，这些测试几乎都是在约等于新机的完美条件下完成，而且测试的方式也不能完全模拟真实用机时的复杂场景，所以无形之中对提升小米 9 和小米 9 SE 的 SoC 性能表现有加成。考虑到 Android 的生态环境，随着使用的深入，性能相对更弱势而且还不支持 MI Turbo 功能的小米 9 SE 或许会比小米 9 更快迎来性能的瓶颈。而性能瓶颈出现时，最终的应对之策往往是，换机。

　　「配置决定上限，而散热决定下限」，所以在评判小米 9 和小米 9 SE 的性能输出的同时，我还想再多聊聊小米 9 和小米 9 SE 的散热。

　　小米 9 和小米 9 SE 都采用的是前后玻璃 + 铝合金中框的三明治结构，但是 6.39 英寸和 5.97 英寸的屏幕决定了它们的机身尺寸差距比较大，而且，小米 9 和小米 9 SE 的机身设计也不尽然相同，所以，两者的散热也会有一定的差异，而散热的差异，必然会对两部手机的性能输出造成一定的影响。

　　如果是用小米 9 和小米 9 SE 看视频，更暖手那一台可能会是小米 9 SE——在最大音量 / 最大亮度下，循环播放本地 4K 片源时，7 小时之内小米 9 和小米 9 SE 产生的 8 组机身最高温度的对比曲线图如下：

　　▲ 温度取样频率为 1 小时 / 次。小米 9 的全程最高温度为 38.9℃，小米 9 SE 为 41.4℃。

　　如果是玩游戏，小米 9 SE 就不是更暖手了，可能会是更烫手了——静音最大亮度练习模式无限跑《王者荣耀》，4 小时 30 分钟产生的 10 组温度数据（30 分钟测量一次）的机身最高温度对比曲线图如下：