从最终获得的 10.5 公里地图路径来看，对比实际骑行的路线和 GPS 定位的路径，小米 9 记录的路径确实在大多数时候更接近实际骑行的路线 SE 记录的路径稍微精确 1 - 2 米，而且它在城中村这样容易产生信号折射的握手楼区域定位也确实更准确，不过，实际上小米 9 SE 的定位精度已经足够高，你需要将地图拉大到最大比例才可以发现小米 9 的双频 GPS 的定位精度优势，而日常使用中，恐怕极少情况下我们才会把手机地图放大到最大比例。

　　所以，如果你就想买部手机解决和滴滴司机沟通时「我就在大润佳门口你人呢」这种尴尬，预算少 1000 块的小米 9 SE 就足够了。

　　小米 9 和小米 9 SE 的屏占比达到了 85.2% 和 84.7%，在屏占比已经逼近现有屏幕工艺极限的背景下，小米 9 和小米 9 SE 已经成为了「两利相权取其重」的难题——你是更喜欢小米 9 的大屏，还是更中意小米 9 SE 的单手操控？

　　不过在旗舰 / 非旗舰手机大屏化的趋势下，小米 9 的大屏也许算不上特别明显的优势，小米 9 SE 的单手操控却会让很多人倾心。

　　通常来说，衡量一部手机的是否有良好单手握持感的黄金准则并不是屏幕尺寸和手掌大小这种相对动态的对比值，而是在单手握持时，手机的边角是否会怼到拇短展肌。拇短展肌指的是大拇指的掌区肌肉，因为单手握持时一般使用大拇指触屏操控，不压迫到拇短展肌，就足够保证大拇指在触屏操作时的舒适度，所以单手操控最起码的要求是不怼到拇短展肌，在拇指操控舒适度有保证之后，才有讨论拇指的有效覆盖范围的基础——而很多大屏手机系统所谓的单手触控优化，更像是本末倒置。

　　而如果以「不怼到拇短展肌」的标准来衡量小米 9 和小米 9 SE，机身宽度 / 厚度只有 70.5mm / 7.5mm 的小米 9 SE，显然比宽度 / 厚度 74.7 / 7.6mm 的小米 9 对单手握持更友好，即便小米 9 在机身上更多地使用了圆角和弧形设计也不足以改变这一事实。而且更深一层考虑，单手握持时拇指在小米 9 SE 的 5.97 英寸 19.5:9 屏幕上所能覆盖有效触控面积，也比 6.39 英寸的小米 9 更高。

　　当然，小米 9 的 6.39 英寸的屏幕显示面积为 100.2c㎡，而 5.97 英寸的小米 9 SE 的屏幕显示面积只有 87.5c㎡，前者的显示面积比后者高出 14.5%，在影音游戏这种「大屏更美好」的应用场景下，小米 9 的显然也有着更明显的优势。

　　所以，这就是手感与屏幕尺寸的两难抉择，也许只有三星 Galaxy Fold 这种新形态的手机，才能解决这种两难。

　　小米 9 采用的是第 6 代康宁大猩猩玻璃面板，相比于小米 9 SE 所采用第 5 代大猩猩玻璃面板，第 6 代康宁大猩猩玻璃面板会增强小米 9 的抗跌落能力。

　　注意，只是抗跌落能力得到加强，康宁从来没有正面确认过第六代大猩猩玻璃面板相比于的第五代产品的防刮擦性能有没有改进。

　　丨12 × 17 超线性扬声器 + Smart PA 大音量外放 + BASS 材料 vs 超线 超线cc 的大体积后腔，搭配 BASS 材料的 Smart PA 大音量外放，扬声器系统的音量和音效相比于小米 9 SE 都有很明显的提升。

　　小米 9 SE 阉割了 Wi-Fi 的传输速率，相比于小米 9 和上一代的小米 8 SE，它在 2.4G 和 5G 网络的传输速度都只有前者的 1/2。

　　丨Z 轴线性马达 vs 普通线 配备的是 Z 轴线 SE 应该配备的是普通线性马达。即便同样使用了线 SE 的振动仍然远逊色于小米 9，马达的振幅大、频率低，所以振动反馈非常松散，依然不佳。而小米 9 的振感虽然的虽然可能达不到行业平均水准，不过振感显然要细腻很多。